|
Der Er Ingen Lignende
Ting Som Ansvarlig
Hasard
Du vil bemærke nogle
kasinoannoncer,
begivenheder and/our
pressemeddelelser der
promoverer "ansvarlig"
hasards idé.
Retfærdigt så der
er intet" væsen under
sengen" i lille Timmys
værelse (undtagen hvis
lidt Timmy er i en
gyserfilm eller en
roman), der er ingen
lignende ting som
"ansvarlig" satsende,
mindst ikke i denne
verden - eller behov
kasinoindustrien
foregiver så der vil få
sig til at fremstå
socialt bevidst eller at
redegøre for dens
eksistens.
At satse i og af sig
selv er en uansvarlig
handling, en frivolitet,
kan lide minigolf, eller
gående til biografen,
eller spisende aftensmad
ud eller seende de
fleste tv-shows.
Når som helst du
opgiver op "X" pengesum
in orden at få
tilbagelevering "X-ys"
pengesum ("Y" værende
beløbet
kasinokantudsnittene),
du er ved at handle
irresponsibly.
Ja du er
pjatteri;
ja du er ved at
opleve en gystur;
og, ja, nogle
nætter du kunne endda gå
hjemme eller bakke til
dit hotelværelse med
meget penge end da du
startede.
Alligevel ingen man
ville investere i en
aktier hvis de blev
garanteret det ville
miste penge i den lange
løbetur.
Vi ville sige
sådan en investor var
uansvarlig.
Faktisk vi ville
sige han var en idiot.
Så hvorfor gør
kasinoindustrimennesker
promovere idéen så der
er sådan en ting som
ansvarlig hasard når de
ved (eller burde vide)
at nogen hasard imod en
huskant er uansvarlig?
Nogle
begrundelser:
De anti-hasard styrker
er altid ved at frasere
deres argumenter i
moralske udtryk eftersom
de citerer dette eller
denne statistik
forevisning at dette
eller at procentdel af
kasinogamblere er
"problemgamblere.
Industrien
derefter reagerer ved at
forsøge at forsvare
moraliteten af deres
foretagende ved at
citere opgavevækst og
samfundsøkonomisk
udvikling som et gode
til de fællesskaber hvor
kasinoer bliver
lokaliseret.
De anti-hasard styrker
bebrejder kasinoerne det
at støtte problem
satsende per ikke det at
desillusionere det som
omend det er industriens
ansvaret til politi
personlighederne af
deres kunder og uddriver
whatever dæmoner disse
kunder kunne have.
Industrien
derefter forsøger at
vise at det er
anstrengende at hjælpe
problemgamblere ved at
skubbe til ansvarlig
hasards, eller oxymoron,
ved det meget mindst,
havende det 800 tal for
Gamblers anonym i deres
annoncer.
Ved at forelske sig i
den moralske fælde der
blev lagt af de
selvretfærdige fjender
af kasinohasard,
kasinoindustrien er
tiårig "hejseapparat med
dens egen petard" og
lavede for at se tosset
ud og hyklerisk ud.
Efter alt, hvis
Big Timmy lige sprængte
sin ugentlige løn ved
pladdersbordet, thats
Big Timmys problem, ikke
kasinoets problem.
Men hvis
kasinoerne bliver fanget
op i denne" ansvarlige
hasard" kimære, derefter
det bliver deres problem
(per udvidelse) for
PPPde de er ikke ved at
hjælpe Big Timmy når han
er legende.
Hvis intet kasino hasard
er ansvarlig adfærd,
eftersom jeg påstår,
derefter Big Timmy er
bare mere uansvarlig end
horderne af andre
uansvarlige spillere som
er ikke ved at sprænge
deres løn, men bare en
del af deres net wourt,
på frivole kasinospil.
Du kan ikke
moural beskylde bjerget
og sneen hvornår en
skiløber tager et fald,
ødelægger sit ben eller
indhyller sig omkring et
træ, kan du?
Skiløberen købte
disse himmelstrøg,
påførte dem, betalte for
hans løft til bjergets
toppen, og bevidst
skubbede til fjern og
udlejet tyngdekraft gøre
dens ting til ham - den
måde huskanten gør dens
ting til kasinogamblere.
Theres ingen
lignende ting som
ansvarligt skiløb,
retfærdige grader
uansvarlighed.
Det er min tro at
kasinoindustrien skulle
aldrig være på
defensiven når det
kommer til de moralske
spørgsmål denne
omgivelser satsende.
Moraliteten er
irrelevant.
Moraliteten burde
blive ignoreret.
Faktisk jeg
kender meget få spillere
som lider under
spørgsmål af moralitet
når det kommer til deres
at satse.
De bare vil lege!
Hvis de selvretfærdige
ikke kan lide
kasinoerne, de ikke må
gå til kasinoerne.
Den
selvretfærdige dåse
tilfreds dem selv med
det at føde den sultne,
klædende den nøgne, og
følende chef til resten
af os sknooker som kan
lide lidt uansvarlighed
nu og igen.
En afgørende
amoralsk (ikke
umoralsk!)
industri kan blot
miste når det forsøger
at være på siden af den
Almighty Divines hvor,
faktisk, vi kender alle
det er tydeligt på den
almægtige dollarens
siden.
Underligt nok den eneste
"ansvarlige hasard" per
visse kunder er ikke ved
at satse overhovedet -
det er fordelleg.
Hertil visse
spillere har opnået en
svag kant over
kasinoerne per deres
sagkyndige leg ved visse
spil så som blackjack,
videofilmer poker og
pladder.
Disse spillere er
derfor lysende
ansvarlige individer for
PPPde de vil lave penge
i den lange løbetur,
lige kan lide en god
investor.
Endnu du ikke ser
annoncer per kasinoer
dette læser:"Make sure
you learn how to count
cards so that you have
kanten over os!
Thats ansvarlige
hasard!"
Sidebemærkning
fra væsen selvmorderisk,
det ville være dumt.
Endnu det er
retfærdigt så dumt at
foregive at godtfolk som
er antitesen af
fordelspillere kan på en
eller anden måde være
ved at handle
responsibly når de
afgørende forråder deres
penge, om end i
udveksling for
forrygende gys og
fabelagtig sjov.
Retfærdig som film, at
stå på ski, eller at
spise ved fine
restauranter er frivole
adfærd - efter alt, du
er ved at smide din væk
bort på noget dette
virkeligt ikke holder
særligt længe - så også
er kasino satsende.
Kendsgerningen er
kasinoer burde tage et
blad fra spillernes
manual når konfronteret
af spørgsmål af
moralitet eller hvor
spurgt for at redegøre
for deres eksistens -
ikke endda prøv at
overveje det!
|
Online Casino
