| |
Er Pokerheld Eller
Færdighed
Ved begyndelsen af dette
år[mod 2007],
pokerverdenen blev vendt
med et meget alvorligt
spørgsmål er poker et
spil af færdighed eller
chance?
Den britiske
domstol blev forladt for
at bestemme sig for
dette spørgsmål der er
blevet argumenteret upon
for år, hvor en mand
blev anklaget for det at
løbe en illegal
spillebule.
Tiltalte
argumenterede at siden
poker var et spil af
færdighed, han ikke
krævede en licens ifølge
de britiske love.
Domstolen, efter
meget overlæg,
besluttede sig at poker
er en hasard.
Således den
private klubejer blev
fundet skyldig i
illegalt det at løbe en
pokerklub.
Dette tilfælde har bragt
engang igen for at tænde
det alder-gamle
spørgsmål af om poker er
en hasard eller
færdighed.
Mens juridisk
statussen kan være
anderledes fra sted til
sted imidlertid det
rigtige svar til
spørgsmålet kan hjælpe
alle omkring den verden
hvor sådan et hasardlove
kan blive slørede.
Når dette spørgsmål
bliver spurgt til
mennesker, der vil være
to slags reaktioner til
spørgsmålet.
En professionel
pokerspiller, som har
været ved at spille
spillet for aldeles
nogen tid vil altid sige
at poker er et spil af
færdighed.
Imidlertid der er
signifikant mængde af
held associeret med det,
som vil altid påvirke
spillet, om anyone kan
lide det eller ej.
Mennesker som har
aldrig ageret poker, og
har ingen idé om
reglerne, og spillet vil
straks stille poker i
ligaen hasardafsnit
langs med roulette,
blackjack etc..
ej tro at i poker
også, udfaldet bliver
altid besluttet af
sandsynligheden, og
oddset er altid
opstablet i husets
favoren.
Men hvis denne argument
er egentligt, på det
tidspunkt hvorfor bliver
pokerturneringer
regelmæssigt holdt, lige
kan lide så mange andre
sportsgrene?
Og hvorfor er der
ingen turneringer for
lotteri?
Hvis du ser på
den Wourld Series af
Poker, du vil finde at,
sommetider, en person
har vundet turneringen
mere end engang.
Hvis held er den
dominerende faktor her,
derefter disse mennesker
er uden tvivle utroligt
heldige.
Men den
kendsgerning forbliver,
at de har vundet, da de
var en af de mest
behændige spillere.
Mange mennesker skændes
at det gør så at sker at
en amatør kan også vinde
en runde af poker, og
således det kunne være
en hasard.
Men hvis den
samme person spiller en
spillets serie, ingen
tvivl klar være at
fagligheden vil dukke op
som utvivlsom vinder.
Dette også sker i
mange andre sportsgrene
som cricket eller
fodbold.
Sommetider et
taberhold kan give de
verdensmestre en løbetur
for deres penge.
Men dette ikke
betyder at de har
pludseligt transformeret
i verdens bedste
afspillere, og lige så
lidt gør det middeltal
at den synderlige sport
er en hasard.
Hvis sådan et
taberhold vil lege i en
serie af et synderligt
spil, de ville rangere
et sted ved bunden.
Den det samme er
egentlig for poker.
Det kan, i ingen mådes
argumenteres så der er
ingen faktor af chance i
spillet.
Poker bliver
defineret af begge
gevinstmulighedene,
såvel som færdighed af
en spiller.
Så det vil være
meget vanskeligt at
stille det inden for en
kategori, og at
etikettere det.
Det vil afhænge
af hvordan du ser
spillet selv.
|
|