|
Hvorfor At Satse Er Ikke
"umoralsk"
UIGEA - den
bagdørlovgivning som
fredløs online hasard i
USA er blevet forfægtet
som en moralsk
målsætning.
Dette er i
direkte opposition til
en Gallup Poll besat
mere tidligt dette år
som fandt at 60 procent
af voksne tror satsende
er moural acceptabel.
Hovedsponsor Jim Leach
(R-Iowa) har kaldt det
et af de vigtigste
stykker af
familielovgivning
nogensinde overvejede
per lovgivere.
Selvom per hans
egen entré, at satse
bliver ikke forbudt af
enten Bibelen eller
Qurannen, han ser en
pastoral funktion i den
nye lov, i det det vil
beskytte den
rask-erodinge
livsværdier af
familieliv.
Andre ser meget af en
selvpromoverende
politisk funktion i
lovgivningen, troende
det blev haft til
hensigt at opnå støtte
fra den religiøse ret
for Senate Majourity
Leader Bill Frist hvis
han beslutter sig at
stille op til præsident
i 2008.
At satse i sig selv er
ikke iboende umoralsk.
Mange mennesker
nyder en flagren,
tilbringende en lille
proportion af deres
fritidpenge på deres
udvalgte sport, om det
være poker, fodbold
eller hesteracing.
På dette niveau
det er lidt mere end en
uskyldig tidsfordriv.
Det kan, naturligvis,
blive en afhængighed som
derefter har alvorlige
følger.
Da penge
øremærkede for
familievelfærd bliver
bortødslet på hasard
derefter det gør bliver
umoralsk.
Men det er nej
mere så at end nogen
anden aktivitet som
adspreder penge fra dets
tilstræbte kursus.
Og hvis at satse er så
umoralsk, hvorfor bliver
Las Vegas stadigvæk
tilladt at trives?
Et argument ville være
at det er for nemt til
væddemål online.
Online hasards
bekvemmelighed er
utvivlsom - thats del af
dens tiltrækning.
Men denne
bekvemmelighed udlåner
sig til eksempelløs
gennemsigtighed.
Eftersom alle
transaktioner bliver
ledt gennem kreditkort,
hvem hvad og nemt at se
væddende hvor.
Det er således meget
nemmere for industrien
at overvåge aktivitet og
sætte sessionsgrænser -
på hvor lange mennesker
leger, og hvor meget de
mister.
Noget antal argumenter
kunne være friede og
imødegået.
Men sandheden er at
dette er ikke om
moralitet.
Hvis det var, den
hardcore pornografi som
oversvømmelser
internettet fra USA
ville have været
målsatte år siden.
Ikke til omtale
det illegale sørøveri
markedsfører hvilke
omkostninger legitime
forretningsmillioner
hvert år.
Dette er virkeligt en
kamp mellem den
etablerede landbaserede
US-kasinoindustri og det
offshore online marked.
Given at mest online
kasinoer bliver oplistet
på UK-fondsbørsen, det
er ingen undren UK er
regering nu agiterende
for standardiseret
lovgivning som vil
afgørende give dem
kontrol med industriens
fremtiden.
Det britiske udsyn er at
hasard er en legitim
forretning og mens der
er potentielle problemer
associeret med online
spilvirksomhed, det er
bedre al runde for det
at blive reguleret af
regering.
USA indstilling på
online hasard er et
røgslør.
Den faktiske
ræsonnerer lovgivningen
blev passeret ville give
kontrol af OS satsende
ryg til de etablerede
landbaserede kasinoer.
Men UK og EU vil ikke
ændre deres holdninger
hen til det at satse, så
at den online
hasardindustri vil
fortsætte at vokse.
Givet tid,
US-gamblere vil finde en
måde rundt om denne
dubiøse lovgivning, jævn
hvis det midler åbnende
redegørelser med
offshore banker.
Hvilken fører til et
meget interessant to
hestevæddeløb.
De etablerede
US-kasinoer, med det
underforstået samtykke
af deres mouraliserende
regering, vil snart
lancere deres egne
online sites i et bud at
tage tilbage kontrol af
deres industri.
I mellemtiden, UK
og EU baserede kasinoer
vil gøre alt de kan for
at forføre disse
US-spillere i afhopning.
Hvem der kommer ud på
top er et anliggende for
debat.
Hvad der er ikke
er den kendsgerning at
dette syg-conceivede og
hykleriske stykke af
lovgivningsvilje en dag
være væltet og betroet
til affaldsspanden af
historie hvor det
utvivlsomt hører til.
|
Online Casino
