|
Todayerord Er ...
Indikation
Koncept" indikations ...
er central til at
vinde ved poker.
Du kan agere din
hænder per remse,
gørende præcist hvad du
har besluttet at gøre
fremadskriden for givede
situationer.
Og imod svage
eller melleme spillere
der kunne være nok for
at vinde, lige
per-itself-assuming dine
preplannede valg bliver
godt ræsonneret.
Men du kan gøre til
meget meget penge ved at
søge efter indikationer
at modstandere kunne
være ved at holde svage
eller stærke, bluffende
eller håbende du vil
kalde.
Det er åbenlyst
at hvis du ser fire
hjerter på brættet og en
modstander vædder, thats
en indikation at din
modstander kunne holde
en rødme.
De indikationer
jeg kan lide mest, også,
kommer fra fortæller.
Todays quiz,
fortsættende serie i som
jeg får at spørge mine
egne spørgsmål og svare
dem, er rundt fortæller
som indikatorer.
Klargør, sæt,
går.
Spørgsmål:
Hvordan gør
fortæller indikere ting
om det at opponere mod
pokerhænder?
Talen er
menneskelige
adfærdsindikatorer at
modstandere stiller til
rådighed til dig frie af
opkrævning.
Sommetider de er
ufrivillige, men de er
sædvanligvis et resultat
af en modstander
påførende en handling
(ofte subtilt) for at
overbevise dig om at
gøre noget.
Hvis du mener en
modstander er adm,
derefter knebet er til
figur ud hvad han vil
have dig for at gøre og
ikke gør det.
Det er virkeligt
denne simple.
Nogen fortæller
foreslående at et
modstanderafsavn du for
at kalde er en
indikation at du burde
folde.
Om en modstander
svagt skuldertræk mens
man vædder, thats en" Å,
godt, hvad kan jeg gøre?
...
handling betød at
få dig til at tro
væddemålet blev lavet
med usikkerhed.
Ikke bliv narret;
du er ved at
konfrontere en stor
hånd.
Nogen fortæller
foreslående at et
modstanderafsavn du for
at folde er en
indikation at du burde
indvarsle.
Hvis en
modstander knapt ånder,
han er anstrengende ikke
for at gøre noget dette
vil gøre dig mistænksom.
Dette indikerer
en svag hånd.
Opkald.
Det er virkeligt
lige denne simple.
Jeg har skrevet
en hel bog om hvilke
midler hvad der, men
basically den tristere
og mere usikre en
modstander virker, den
gladere han er med hans
hånd-og vice versa.
Spørgsmål:
Hvor pålidelige
er indikationerne fra
poker fortæller?
Nogle er særdeles
pålidelig.
En pludseligt
skælvende hånd, som er
ufrivillig og ikke en
handlede fortælle, er
næsten 100 procent
pålidelig.
Det er en løsladelse af
spænding der sker når en
modstander forbinder for
en stor hånd.
Det er ikke
nervøsitet bekomst til
en bluff.
Bluffere styrker
dem selv og ofte bliver
rigide.
De næsten aldrig
begynder at pludseligt
skælve.
Mest fortæller er
kun indikatorer der
giver svag vægt toward
en beslutning over
anoter.
Dem fortæller burde ikke
være decidingsfaktoren,
men burde blive vejet
med alle andre faktorer
i det at ankomme ved en
beslutning.
Spørgsmål:
Hvad der ville
være et eksempel af en
indikation at du burde
ikke reagere på?
Ikke brug en svag fortæl
at override en ellers
troværdig beslutning.
Eksempelvis,
formoder din modstander
næsten aldrig bluffs,
men han synes at være
væddende med lidt ekstra
fremhævelse sommetider
en indikation af en
bluff.
I dette tilfælde
jeg ville sædvanligvis
klappe sammen under alle
omstændigheder, for
PPPde historien af denne
spillerens handlinger er
mere vigtig end
onlysomewhaten pålidelig
fortæller.
Spørgsmål:
Hvad der ville
være et eksempel af en
indikation at du burde
reagere på?
Formod din beslutning at
kaldet eller folde er om
halvtredshalvtreds, med
en meget svag bias
toward kalden.
Nu du hører
væddenden mildt sukke.
Fold.
At sukke er en
subtil, handlede
maniereethed havde til
hensigt at overbevise
dig at du er ved at
konfrontere en svag
hånd.
Siden
beslutningen var nær
hidindtil, du burde nu
ændre dit sind angående
det at kalde og klappe
sammen i stedet.
Spørgsmål:
Hvis du er
allerede en vindende
pokerspiller, som vil
øge din gevinst meget:
At fokusere på
fortæller eller at lære
mere sofistikeret
strategi?
Heres aftalen:
Finetuning en
vindende pokerstrategi
ved at lære lidt meget
matematik eller at
tilføje finesse kan
resultere i kun svage
gevinster i gevinst;
at fokusere på
fortæller kan tilføje
himmelvidt til din
finansiering.
Thats hvorfor jeg
siger at brugende
fortæller effektivt kan
mindst double indkomsten
for mange vindende
spillere.
Det er en
kontroversiel
redegørelse der
irriterer nogle spillere
og selv nogle eksperter,
men jeg er stolt at lave
det.
Og det er en
redegørelsesthats lige
på kornet.
Du ser, om du er en
uerfaren spiller, på det
tidspunkt den hurtigste
måde at blive bedre vil
lære mere mekanisk
strategi.
Men hvis du er
allerede erfaren og
succesfuld, fortæller er
den hurtigste måde at
lave signifikante
gevinster i gevinst.
Der!
Jeg sagde det
igen-og jeg stadigvæk
mener det.
|
Online Casino
